- 444 комментарии
- 1 / 2 фильмы / оценки
- 7 записей Ведет блог Filmz.ru
- Отправить личное сообщение
Period
НК-читатель
Комментарии | Всего: 424
в блогах к записи «Если к вашему нику добавились лишние символы» (автор блога Period) | 10.12.2010 01.43
Сделано. Перелогиньтесь.
к статье «Обновление личной информации» | 09.12.2010 23.52
Это наш глюк. Скрипт некорректно работал с адресами, в которых дефис есть. Входить через никнейм - это недокументированная фича.
в блогах к записи «Если к вашему нику добавились лишние символы» (автор блога Period) | 09.12.2010 19.15
Скоро всё будет.
в блогах к записи «Если к вашему нику добавились лишние символы» (автор блога Period) | 09.12.2010 19.14
Вернул ваш ник.
к статье «Новое на сайте: оценки фильмов» | 17.11.2010 16.17
А я лично по-прежнему против оценок, но народ жаждет.
к статье «Новое на сайте: оценки фильмов» | 17.11.2010 16.16
Хорошая идея. Возможно, реализуем в будущем.
к статье «Новое на сайте: оценки фильмов» | 17.11.2010 16.08
Мне вообще больше всего нравится шестибальная система (пятибальная + отдельная оценка для шедевров на все времена). Десятибальная плохо, потому что мало кто чётко понимает, в чём разница между оценками, например, 8 и 9. А разница между 3 и 4 (в пятибальной системе) интуитивно понятна каждому.
в блогах к записи «И еще немного про обновление видео и кадров» (автор блога Александр Голубчиков) | 20.09.2010 20.39
Больше такого не должно быть, по крайней мере, на главной странице. Остальные страницы могут тормозить, если большая нагрузка на сервер. Тут трудно что-нибудь поделать, придётся терпеть. Сервер один, а лазающих по сайту много.
к статье «Финальный трейлер «Близкого врага»» | 14.09.2010 12.58
2. Разные уровни безопасности. Для плашки на сайте достаточно только наличие куки с вашим именем (её можно вручную на компе создать с произвольным именем), а у комментариев идёт очень строгая проверка, что вы является именно тем, кем подписываетесь. Поэтому они себя не всегда одинаково ведут. Что-нибудь придумаем.
в блогах к записи «Два важных обновления» (автор блога Денис Данилов) | 04.09.2010 13.05
Если где-то и есть похожее, то я не в курсе. Это моя собственная идея, причём довольно старая, но раньше у нас кадры и фотки в базе иначе лежали и это было сложно реализовать.
в блогах к записи «Новый модератор комментариев» (автор блога Александр Голубчиков) | 22.06.2010 03.10
Если будут жалобы на непотребства в личке, введём какой-нибудь антимат. Ручной модерации, конечно, не будет. Где вы такое видели?
к статье «Дублированный трейлер фильма «Потрошители»» | 06.03.2010 00.23
Это глюк плеера. Я надеюсь, в новой версии его исправили. Мы на неё скоро перейдём. Пока могу посоветовать только в полном экране щёлкнуть правой кнопкой мыши и переключить пункт Stretching на Uniform.
к статье «Роли исполняют: Николь Кидман, Кевин Костнер, Алисса Милано, Скотт Эдкинс, Хью Лори» | 26.02.2010 17.21
Скотт Эдкинс и Сирил Раффаэлли подработают в турецком боевике Karanlik Hesaplasma'nin, что переводится как «Черная сделка».
Исправили баг. Спасибо за наводку.
к статье «Трейлер и отрывки «Дневника задохлика»» | 19.02.2010 23.30
Ну не знаю, это уже вкусовщина. Мне задротик больше нравится, чем слабак. Сейчас задротиками много кого называют: и гиков, и компьютерщиков.
к статье «Трейлер и отрывки «Дневника задохлика»» | 19.02.2010 23.21
Теплее, но задротик или задохлик, по-моему, гораздо больше подходит. Посмотрим на официальное название, если оно будет.
к статье «Трейлер и отрывки «Дневника задохлика»» | 19.02.2010 22.56
Ничего такого криминального в слове задротик нету. Оно явно уже используется не в том значении, от которого произошло.
Слабак - неудачно, потому что слишком уничижительно звучит. Речь всё-таки про главного положительного героя.
Задрот и задротик - всё-таки разные по смыслу. Возьмите слова му*ак и му*ачок. Просто суффикс, но от второго теплотой веет :) Оно может идти (и скорее всего будет идти) не только в оскорбительном контексте, в отличие от первого.
Слабак - неудачно, потому что слишком уничижительно звучит. Речь всё-таки про главного положительного героя.
Задрот и задротик - всё-таки разные по смыслу. Возьмите слова му*ак и му*ачок. Просто суффикс, но от второго теплотой веет :) Оно может идти (и скорее всего будет идти) не только в оскорбительном контексте, в отличие от первого.
к статье «Трейлер и отрывки «Дневника задохлика»» | 19.02.2010 18.37
Нытик - это другое, а задохлик - хороший вариант. Берём!
к статье «Трейлер и отрывки «Дневника задохлика»» | 19.02.2010 18.01
Оно правдивое :) Предложите свой вариант.
в блогах к записи «Где свежие рецензии на сценарии?» (автор блога Денис Данилов) | 16.02.2010 02.54
Фэйсбук - это экранизация. Книга, в своё время, попала в TOP-10 бестселлеров в США. Плюс учитываем количество юзеров самого Фэйсбука, а также режиссёра и актёров. Интерес уже есть, 50 лямов отобьют, как нефиг делать.
к статье «Cуперкубковские ролики «Повелителя стихии» и «Острова проклятых»» | 05.02.2010 01.28
Это так принципиально?
к статье «Промо-тизер «Легенды острова Двид»» | 19.01.2010 02.21
По идее, это промо-трейлер. Я, по крайней мере, надеюсь, что промо. После постпродакшна всё иначе будет выглядеть. Рабочая картинка голливудских лент, если ей повезёт в Сеть попасть, тоже восторга обычно не вызывает.
к фильму «На игре» | 12.11.2009 22.53
Собственно, запрет на спойлеры - это стандарт де-факто абсолютно на всех киносайтах без исключений, чтобы его отдельно как-то выделять. Почему у 95\% рецензентов получается писать рецензии без спойлеров, а у вас нет? К тому же у нас есть кнопка Спойлер, которой нужно пользоваться, если без них совсем никак.
Ссылки на первоисточник и рекламные ссылки - это совершенно разные вещи. Отличие - в существовании выгоды от размещения. Если вы ставите ссылку на свой ресурс - это стопроцентно рекламная ссылка. Другое дело, если ресурс предельно полезен и интересен или на нём лежит какой-то эксклюзивный материал, я бы лично такую, скорее всего, не стал бы удалять.
Ссылки на первоисточник и рекламные ссылки - это совершенно разные вещи. Отличие - в существовании выгоды от размещения. Если вы ставите ссылку на свой ресурс - это стопроцентно рекламная ссылка. Другое дело, если ресурс предельно полезен и интересен или на нём лежит какой-то эксклюзивный материал, я бы лично такую, скорее всего, не стал бы удалять.
к статье «Дублированный трейлер «Легиона»» | 11.11.2009 20.25
Претензии о непроигрывании чего-либо принимаются только, если используется официальный плеер, то бишь, в данном случае, QuickTime Player с сайта Apple. С остальным не к нам, а в техподдержку соответствующего ПО.